Par Rita Karam Haiby, étudiante du Master en Optométrie Clinique et Térapie Visuelle

Résumé

Objectif : Comparer la précision prédictive de quatre formules de calcul de la puissance de l’implant intraoculaire (SRK II, SRK/T, Holladay I et Barrett Universal II) chez des patients opérés de la cataracte présentant une longueur axiale normale.
Méthodes : Une étude observationnelle analytique rétrospective a été réalisée chez des patients opérés de cataracte présentant une longueur axiale comprise entre 22 et 24,5mm. Les performances prédictives des différentes formules biométriques ont été évaluées à l’aide de l’erreur absolue moyenne (Mean Absolute Error, MAE), de la racine de l’erreur quadratique moyenne (Root Mean Square Error, RMSE) et de la proportion d’yeux atteignant les seuils cliniquement pertinents de ±0,25 D, ±0,50 D et ±1,00 D. Des comparaisons statistiques appropriées ont été réalisées pour l’analyse des données.
Résultats : L’analyse a porté sur 200 yeux issus de 132 patients. La formule Barrett Universal II a présenté la meilleure précision prédictive globale, avec la plus faible erreur absolue moyenne (MAE = 0,2376 D) et la plus faible dispersion des erreurs. Les formules Holladay I (MAE = 0,2635 D) et SRK/T (MAE = 0,2861 D) ont montré des performances intermédiaires, tandis que la formule SRK II a présenté la précision la plus faible (MAE = 0,3451 D). Sur le plan clinique, 65,5 % des yeux calculés avec Barrett Universal II se situaient dans l’intervalle ±0,25 D, contre 63,0 % pour Holladay I, 58,0 % pour SRK/T et 46,0 % pour SRK II.
Conclusion : Chez les patients présentant une longueur axiale normale, la formule Barrett Universal II offre une précision prédictive supérieure aux autres formules évaluées pour le calcul de la puissance des implants intraoculaires.